Ir al contenido principal

EL JUEZ DE FALTAS SE NIEGA A RECIBIR DESCARGOS CONTRA LA RTO

Los concejales de la UCR queremos expresar nuestra preocupación ante una nueva muestra de arbitrariedad que atenta contra los derechos de los vecinos. El Juez de Faltas, incumpliendo sus deberes como funcionario público, ha decidido negarse a recibir los descargos presentados contra multas impuestas por falta de RTO, dejando a los ciudadanos indefensos frente a una situación jurídica aún no resuelta.

Cabe aclarar que la Justicia no ha declarado la legalidad ni la validez nacional de la RTO, como intenta instalar el Municipio. No existe, hasta el momento, ningún fallo judicial que convalide el accionar del Ejecutivo municipal en este tema. Pese a ello, se persigue a los vecinos con multas y se les impide ejercer su legítimo derecho a defensa, violando principios básicos del debido proceso que además están consagrados en el Código de Faltas Municipal.

El accionar del Juez de Faltas, al proteger al Intendente y alinearse con sus intereses en vez de garantizar imparcialidad y justicia, demuestra una preocupante falta de independencia y un claro perjuicio para los vecinos, quienes merecen respuestas claras, legales y transparentes.

Frente a esta situación, hemos realizado una presentación al Juez de Faltas para que cese con estas prácticas persecutorias e injustas. El Juzgado de Faltas municipal no puede ser un brazo ejecutor del poder político de turno.

Reiteramos que no estamos en contra de la seguridad vial, sino de la improvisación, la falta de transparencia y el uso del Estado para hacer caja a costa del bolsillo de la gente.

Los vecinos merecen respuestas, no sanciones sin defensa. Merecen transparencia, no arbitrariedad. Y merecen una ciudad donde la justicia no tenga dueño.


Texto completo de la nota presentada:

Descarga

Santa Rosa, 14 de mayo de 2025


Al Señor Juez de Faltas

Dr. César ORTIZ

Juzgado Municipal de Faltas

S/D

    Nos dirigimos a Ud. a fin de solicitarle tenga a bien arbitrar los medios necesarios para que, en el Juzgado a su cargo, se reciban los descargos por presuntas infracciones a la Ordenanza 6977/23 sobre Revisión Técnica Obligatoria (RTO).

    Motiva la presente el hecho que ha llegado a nuestro conocimiento por parte de personas que intentaron presentar descargos esta semana para defenderse y hacer valer sus derechos, y se encontraron con la rotunda negativa del personal de mesa de entradas, quienes les manifestaron que debían limitarse a realizar la RTO.

    Extraña dicha expresión, ya que hasta el momento varias personas han presentado descargo en el mismo sentido y han sido debidamente recibidos. 

    No puede cercenarse desde el órgano juzgador la posibilidad de presentar descargos, avasallando el derecho de defensa, sobre todo cuando el Código Municipal de Faltas, regulador del procedimiento de faltas, lejos está de impedirlo.

    El Capítulo III del Código de Faltas regula el TRÁMITE DEL JUICIO DE FALTAS. Puntualmente el artículo 58 prevé la presentación del descargo del infraccionado, estableciendo en el primer párrafo que “El presunto infractor podrá ejercer su derecho de defensa dentro del plazo previsto por el art. 46, bajo apercibimiento de resolver la cuestión sin su intervención conforme a lo señalado en el art. 53”.

    Más inaudito aún es el accionar adoptado por el Juzgado cuando en cada Acta Provisional que se ha labrado consta el emplazamiento para que el presunto infractor concurra a ejercer su derecho de defensa.

    De tal modo, es una barbaridad que el personal del Juzgado de Faltas rechace un descargo, desconociendo la normativa procedimental que lo obliga a recibirlo. Este accionar vulnera los derechos de los ciudadanos. El Estado no puede poner obstáculos para el ejercicio del derecho a defensa en juicio, sino garantizar el acceso a la justicia.

    Como es de público conocimiento, los aquí firmantes hemos planteado en la vía judicial correspondiente la ilegalidad de la Ordenanza 6977/2023, habiendo el Superior Tribunal de Justicia resuelto en los últimos días que carecemos de legitimación activa para accionar en defensa de los vecinos. Pero nada expresó respecto al planteo de fondo sobre las irregularidades en la implementación de ordenanza -que tornó exigible la RTO invadiendo competencias provinciales- ni sobre la resolución 30/2024, con la que se llamó a licitación sin la ordenanza previa que exige la ley, ni convalidó el accionar del Ejecutivo municipal.

    Por lo tanto, el rechazo de esa demanda no significa que la RTO municipal sea válida, ni que tenga alcance nacional, ni contradice los planteos jurídicos esgrimidos.

    Por ende, si este fuera uno de los motivos por los que se comenzó a negar la recepción de descargos presentados por ciudadanos que ante un control de tránsito se les labran actas de constatación, es una actitud arbitraria que excede sus potestades, que impide la defensa a personas que tienen un interés personal y directo afectado.

    Por todo lo expuesto, es totalmente arbitrario e ilegal que Ud. impida la posibilidad de presentar descargos, situación que le solicitamos revierta en lo inmediato, sobre todo considerando que se encuentran en juego derechos constitucionales básicos como la defensa en juicio y el debido proceso.

    Sin otro particular, saludamos atentamente.


PRENSA:

Etiquetas:
Ubicación: Ciudad de Santa Rosa, La Pampa, Argentina

Comentarios

Publicar un comentario