El Bloque de Concejales de la UCR presentó un pedido de informe para que el Municipio aclare las razones por las que dejó de prestar el servicio de riego en Santa Rosa, qué pasó con los contratos con privados, y si se sigue cobrando en las boletas de servicios municipales.
La iniciativa también solicita que se restablezca el servicio a la brevedad, especialmente ante los problemas que generan los fuertes vientos y el polvillo en suspensión en las calles de tierra de la ciudad.
Texto completo del proyecto:
VISTO
El artículo 91 de la Ley Orgánica de Municipalidades N.º 1597 y el artículo 65 de la Ordenanza Fiscal N.º 237/86, modificado por la Ordenanza N.º 6985/23, que contempla el servicio de riego entre los servicios municipales; y
CONSIDERANDO:
Que el Municipio ha dejado de brindar el servicio de riego, que hasta su interrupción se prestaba a través de contratistas privados que cubrían las distintas zonas de la ciudad.
Que, si bien la falta de prestación no es reciente, la situación ha cobrado especial gravedad en las últimas semanas debido a los fuertes vientos y al polvillo en suspensión en las calles de tierra, lo cual afecta especialmente a personas con problemas respiratorios.
Que el artículo 65 de la Ordenanza Fiscal vigente mantiene expresamente al riego como uno de los servicios municipales.
Que muchos vecinos consultan sobre la falta de prestación del servicio y, al mismo tiempo, sobre la liquidación del mismo en sus boletas de servicios municipales.
Que la falta de discriminación de los ítems facturados impide al ciudadano conocer con claridad qué conceptos se le cobran, vulnerando derechos básicos de consumidores y usuarios, tal cual lo hemos señalado en reiteradas oportunidades.
Que, a pesar de que al acceder a la estructura de costos en febrero de 2025 - después de que el Ejecutivo la retaceara caprichosamente- se constató que el riego no estaba incluido en ese período, dicha información no es pública ni accesible de manera permanente, lo cual genera mayor incertidumbre.
Que independientemente de la discusión sobre la utilidad del servicio, en épocas de fuertes vientos su ausencia resulta notoria y perjudicial para la calidad de vida de la ciudadanía.
Que el Municipio no puede dejar de brindar un servicio previsto en la normativa vigente sin justificación alguna ni dejar de informar con claridad a los vecinos.
Que, en consecuencia, se hace necesario contar con información precisa y oficial por parte del Departamento Ejecutivo.
Por ello,
El Bloque de la Unión Cívica Radical
proyecta la siguiente
COMUNICACIÓN:
El Concejo Deliberante se dirige al Departamento Ejecutivo Municipal a fin de solicitarle, respecto del servicio de riego, la siguiente información:
1.- En qué fecha se dejó de prestar y cuáles fueron las causas.
2.- Si los últimos contratos con prestadores privados finalizaron por vencimiento de plazo o si se interrumpieron por otras razones, detallando en su caso cuáles.
3.- Si la interrupción del servicio es de carácter temporal o definitivo.
4.- Si el servicio se continúa facturando o si ha sido excluido de la liquidación de tasas, acompañando la documentación y estructuras de costos que acrediten lo informado.
Asimismo, se solicita al Departamento Ejecutivo que restablezca el servicio de riego a la brevedad y brinde a la ciudadanía información cierta, clara y detallada que permita conocer con precisión si está siendo cobrado en las boletas municipales o no.
PRENSA:
- https://www.eldiariodelapampa.com.ar/la-pampa/63250/la-ucr--cuestiono-a-di-napoli-por-eliminar-el-servicio-de-riego
- https://diariotextual.com/inicio/index.php/2025/09/15/el-riego-en-santa-rosa-afuera-el-municipio-dejo-de-prestar-el-servicio/
- https://diariotextual.com/inicio/index.php/2025/10/02/di-napoli-explico-por-que-se-dejo-de-prestar-el-riego-era-un-servicio-deficitario-y-sin-sentido-no-servia/
Comentarios
Publicar un comentario