Ir al contenido principal

LA UCR VOTÓ EN CONTRA DEL PRESUPUESTO MUNICIPAL 2026

El Presupuesto 2026 presenta algunos aspectos más razonables que los de años anteriores, especialmente en la proyección inflacionaria y la inclusión de obras solicitadas por la UCR. Sin embargo, el Ejecutivo insiste en un esquema de prioridades desbalanceado: destina la mitad de los fondos de obra pública a la ampliación del Parque Lineal, en un contexto de emergencia sanitaria, dejando postergadas necesidades básicas de numerosos barrios. Por eso, el bloque radical votó por la negativa.

Fundamentos expresados en la sesión:

Diego Camargo:

El proyecto de presupuesto que mandó el Intendente es un poco más razonable que los anteriores, en algunos puntos. Al mismo tiempo, sigue mostrando su patrón de conducta respecto al establecimiento de prioridades, que difiere terminantemente con el que proponemos desde nuestro bloque.

El porcentaje de incremento es razonable. Tiene en cuenta la inflación de este año, más la proyectada para el año que viene. En los dos años anteriores dije que era un presupuesto subestimado. Bueno, en este caso, por lo menos en las proyecciones inflacionarias, parece razonable. Después, veremos.

Con un poco más de esfuerzo político, hubieran podido obtener un consenso amplio para la sanción de este presupuesto. Lamentablemente, no se ha podido obtener.

Hubiera sido importante, sobre todo, por el tema de la obra pública municipal. Desde ya que es bueno que el municipio haga obra pública por su propia mano, más allá de la modalidad de contratación a través de la cual la haga. Lo que vemos es una desproporción inaceptable en las prioridades que establece.

Está bien: incorpora dentro del plan de obras varias de las que hemos pedido desde los bloques de la oposición. Tienen que ver con la cuestión sanitaria, con el saneamiento urbano, el mejoramiento barrial. Me refiero puntualmente a la extensión de la red de desagües cloacales en Germinal; la pavimentación del barrio Regazzoli; y diversas ampliaciones de redes de servicios sanitarios de agua y cloacas, si bien no se especifica en qué lugar las van a hacer. En cualquiera que lo hagan va a ser positivo. Lo mismo el asfalto, sobre todo si ejecutan algún consorcio adeudado: cosa que no fue confirmada, pero tampoco desmentida.

Y un tema que nos interesaba sobremanera poder acompañar: el estudio y proyecto de agua potable para El Faro, Los Hornos y Colonos Pampeanos. Más allá de que consideramos que lo que hay que propender es a la realización de las obras, para llegar a eso primero hay que hacer el estudio y el proyecto; por ende, era un primer paso importante.

También consideramos que podrían haber contemplado más barrios para hacer el estudio, porque esa zona no es la única que carece de este tipo de servicios: también están Inti Hue, Nueva Vista, Portal del Sur y otros, incluidas algunas cuadras en barrios que mayormente tienen agua potable, pero que en algunas partes carecen del servicio.

También hay cuestiones que no tienen estrictamente que ver con lo sanitario, con las que estábamos de acuerdo, como la plaza sustentable del barrio Nueva Vista, porque también va a tener apoyo de fondos provinciales. Incluso también un proyecto que había presentado nuestro bloque por iniciativa de la concejal Luján Mazzucco, que tiene que ver con la construcción de un sector de parrillas y servicio de parking para casillas y motorhomes en la Laguna Don Tomás. Lo veíamos como un proyecto positivo y con una inversión razonable, un monto que estábamos predispuestos a acompañar.

Pero la desproporción absoluta se da en que, si tenemos 2.000 millones para destinar a obra pública y vamos a gastar el 50% de eso —es decir, 1.000 millones— en ampliar el Parque Lineal. Es una obra sobre la cual hemos sido críticos por el contexto en que se desarrolló, no por la obra en sí, sino por el momento en el que está Santa Rosa: en emergencia sanitaria. Hace 10 días se votó la prórroga de la emergencia sanitaria en este cuerpo, y ahora vemos que el 50% de ese superávit que están promocionando lo van a destinar a una obra no prioritaria.

Distinta cuestión podría ser si no tuviéramos el Parque Lineal. Pero ya lo tenemos: está hermoso, es muy concurrido, beneficia al sector gastronómico, se llena de niños, de niñas, de familias. Digamos: ya es suficiente. Creo que habría que atender las prioridades, que son las que están en el resto de la planilla de obras, y otras que lamentablemente han quedado fuera, lo que será una mala noticia para muchos vecinos de distintos barrios que no son considerados por este Intendente.

Está el ejemplo de los consorcios de asfalto que pidió el barrio Congreso y Colonia Escalante. Han sido olvidados todos los barrios que carecen de servicio de agua potable, que también han sido mencionados anteriormente, etcétera.

Si no hubiera sido tan desproporcionada esta distribución de los fondos —mitad para el capricho y mitad para obras útiles— probablemente lo hubiéramos podido acompañar. Pero nos parece que no es adecuada esa distribución.

¿Y a qué me refiero con el esfuerzo político que mencioné anteriormente? A que, incluso en este esquema, si hubieran tenido el gesto de poder subdividir este plan, probablemente podríamos haber estado acompañando parcialmente el presupuesto, lo que creo que hubiera sido un buen espaldarazo para el gobierno municipal.

Y respecto a los recursos, no nos simpatiza ese movimiento interno que hacen figurar como compraventa de combustible para incrementar los recursos, cuando en realidad es la utilización del combustible que compran para otras dependencias municipales. No nos parece del todo adecuado ni del todo transparente.

Así que el bloque radical va a votar por la negativa, independientemente de celebrar la realización de algunas obras que hemos pedido con anterioridad.

Pero lo importante acá son los vecinos. Y esperamos que esto, que es un presupuesto —y que siempre se encargan de aclarar que después hay que ver cómo se ejecuta—, no quede en una mera expresión de deseo o en un cuadro de Excel impreso, este plan de obras; sino que, sacando el Parque Lineal, los demás puedan ser ejecutados en lo inmediato, porque son obras muy esperadas por todos los vecinos de Santa Rosa, que verdaderamente hacen al mejoramiento de su calidad de vida, que es a lo que debemos propender como cuerpo legislativo.

Muchas gracias.



Luján Mazzucco:

Voy a seguir caminando los barrios, seguiremos caminando los barrios. Con respecto al estudio y proyecto de agua potable a los barrios El Faro, Los Hornos y Colonos Pampeanos, es solamente la zanahoria que le van a poner. Pero no sabemos si realmente después se va a hacer la obra. Cuando nosotros hablamos de los barrios, no solamente hablamos de estos barrios que no tienen agua potable, que no tienen cordón cuneta, que no tienen cloacas, también hablamos de barrios que son muy viejos en la ciudad como son los barrios de Los Hornos, El Escondido, Las Artes, que también hemos hecho reiterados reclamos -y no porque hayamos andado caminando el barrio-, sino porque también el vecino pide que esos barrios que son periféricos y alejados, los recuerden, son barrios antiguos y no han sido mencionados en ningún lugar.

Probablemente, si no hubiera estado el caprichito de hacer la segunda parte del Parque Lineal, se le podría haber dado respuesta a estos otros barrios. Tuvimos toda la intención de acompañar algunos puntos de este Presupuesto. Por eso el día que habían estado los funcionarios municipales se pidió tener en cuenta o hacer algún tipo de ranking o prioridades de esto y nos dijeron que eso era innegociable.

Ojalá veamos las obras que son tan reclamadas por los vecinos de Germinal y también el estudio por el agua potable.


Romina Paci:

La Unión Cívica Radical va a rechazar el proyecto de Ordenanza Tarifaria,  por los mismos fundamentos del año pasado. 

Se ha cambiado la naturaleza jurídica del cálculo de las tasas municipales. No concordamos, independientemente de que notamos también un incremento en algunas tasas. Se han incrementado módulos tributarios sin fundamentar sólidamente por el Ejecutivo los motivos de esos incrementos en algunas de las tasas. Como también cuestionamos el incremento del valor del módulo tributario para algunas tasas y para otros no. Esa discrecionalidad con la que cuenta el Ejecutivo no la compartimos, porque atenta contra la seguridad jurídica del contribuyente. Y creemos que esto sigue siendo mayor presión tributaria para el vecino, que no está acompañado con los servicios que tiene que prestar el Municipio. Así que, por esas razones, la Unión Cívica Radical rechaza la Tarifaria. Gracias.

PRENSA:

Etiquetas:
Ubicación: Ciudad de Santa Rosa, La Pampa, Argentina

Comentarios

Publicar un comentario