Concejales del bloque UCR solicitaron la comparecencia del Juez de Faltas municipal al Concejo Deliberante para que brinde explicaciones públicas sobre la implementación del sistema de fotomultas en la ciudad.
La iniciativa se enmarca en una serie de planteos que el bloque viene realizando desde hace tiempo respecto a diversas irregularidades en la puesta en marcha y funcionamiento del sistema, lo que se suma a numerosos reclamos de vecinos vinculados a notificaciones, defensa en juicio, criterios de aplicación de sanciones y funcionamiento del sistema informático.
Los concejales advierten que el Concejo Deliberante no puede permanecer ajeno cuando miles de ciudadanos manifiestan incertidumbre y enojo frente a un régimen sancionatorio que debería regirse por reglas claras, previsibles y respetuosas del debido proceso; sobre todo cuando en otras ciudades este tipo de mecanismos ha sido utilizado como caja de recaudación ilegal, con hechos de corrupción que se encuentran actualmente bajo investigación judicial, circunstancias que alimentan una legítima desconfianza social.
Texto completo del proyecto:
VISTO
La implementación del sistema de fotomultas en Santa Rosa.
Y CONSIDERANDO
Que desde hace aproximadamente un año y medio la Municipalidad de Santa Rosa implementó un sistema de detección de determinadas infracciones de tránsito —como cruces con luz roja e invasión de sendas peatonales— mediante radares y cámaras, comúnmente conocido como fotomultas.
Que para su implementación se llevaron adelante diversas acciones por parte del Intendente que —según el entendimiento de este bloque— revisten carácter ilegal, en particular por haber dictado normas que modifican el procedimiento del juicio de faltas mediante resolución, abusando de su autoridad al arrogarse funciones propias e indelegables del Concejo Deliberante.
Que, más allá de las discusiones que se dieron sobre el tema, lo cierto es que el Municipio avanzó con la aplicación del sistema, y el Juzgado de Faltas hace lo propio con el régimen sancionatorio derivado del mismo.
Que, en ese marco, de manera permanente se conocen decisiones adoptadas por el Juzgado que vulneran la seguridad jurídica y configuran un catálogo de arbitrariedades difícil de agotar. Entre otras, pueden mencionarse:
• Personas que registran fotomultas pero jamás fueron notificadas en domicilio físico ni electrónico, y que toman conocimiento de su existencia al realizar un trámite o al consultar la página web municipal, incluso cuando el supuesto plazo para ejercer defensa ya habría vencido.
• Personas cuyos datos personales se encuentran expuestos en una página web de acceso irrestricto.
• Personas que —notificadas o no— se presentan ante el Juzgado para regularizar su situación y obtienen, aun con los plazos supuestamente vencidos, el descuento previsto para el pago voluntario en término, relativizando así el propio régimen de vencimientos.
• Sanciones idénticas aplicadas indistintamente a quienes exceden la velocidad máxima permitida en la Avenida Perón por escasos kilómetros por hora y a quienes lo hacen en forma ampliamente superior, sin ningún criterio visible de gradualidad.
• Personas que desean presentar descargo en formato papel para ejercer su derecho de defensa y se ven obligadas a utilizar exclusivamente un sistema electrónico, ya sea de manera personal o con asistencia del propio personal del Juzgado, sin que se les expliquen las implicancias procesales de dicha modalidad.
• Descargos que no son resueltos en tiempo y forma o que, habiendo sido resueltos, no son debidamente notificados.
• Multas que desaparecen y reaparecen del sistema web sin explicación alguna.
• Casos en los que se denuncian presuntas adulteraciones en distintos componentes de las actas de fotomultas.
Que la sola enumeración de estas situaciones justifica que el Concejo Deliberante, en ejercicio de sus facultades de control institucional, requiera al Departamento Ejecutivo la comparecencia del Señor Juez de Faltas a la Comisión correspondiente, a fin de que brinde explicaciones públicas sobre los procedimientos implementados y las decisiones adoptadas.
Que el Concejo Deliberante no puede permanecer ajeno cuando miles de vecinos manifiestan incertidumbre y enojo frente al funcionamiento de un sistema sancionatorio que debería regirse por reglas claras, previsibles y respetuosas del debido proceso; y cuando, además, en otras jurisdicciones del país este tipo de mecanismos ha sido utilizado como caja de recaudación ilegal, con hechos de corrupción que se encuentran actualmente bajo investigación judicial, circunstancias que alimentan una legítima desconfianza social.
Que la sujeción estricta a la legalidad en el ejercicio del poder sancionatorio y el respeto absoluto de las garantías del debido proceso constituyen un presupuesto esencial del Estado de Derecho y una obligación ineludible de las autoridades.
Por ello,
el Bloque de la Unión Cívica Radical
proyecta la siguiente
COMUNICACIÓN:
El Concejo Deliberante se dirige al Departamento Ejecutivo a fin de solicitar la comparecencia del Señor Juez de Faltas Municipal para brindar explicaciones sobre la implementación del sistema de fotomultas en la ciudad de Santa Rosa y los procedimientos llevados adelante por el Juzgado a su cargo.
PRENSA:
Comentarios
Publicar un comentario